James Catton

James Catton est né en 1860. Il a notamment écrit sur Preston North End, l'une des meilleures équipes de football d'Angleterre.

Catton a fait la connaissance du major William Sudell, qui était le secrétaire du club. Les deux hommes sont devenus des amis proches. Catton s'est également lié d'amitié avec les joueurs dont John Goodall, Jimmy Ross, Nick Ross, John Graham, Samuel Thompson, George Drummond, Bob Holmes, Robert Howarth et Fred Dewhurst.

Comme Catton le souligna plus tard quarante ans plus tard : « Il y a bien longtemps, lorsque les joueurs de football de l'Association portaient la barbe et la culotte, au lieu d'être rasés de près et d'enfiler des shorts ou des pantalons de course, les journaux, dans leur ensemble, prêtaient très peu attention aux matchs. Les rapports étaient brèves, et il n'y avait aucun des paragraphes personnels, des articles bavards et des nouvelles plus ou moins sensationnelles qui font maintenant partie non seulement des périodiques hebdomadaires, mais des journaux du matin et du soir. »

En 1886, Catton a commencé à contribuer à des reportages sur le football pour The Athletic News. Il a d'abord utilisé le pseudonyme de « Ubique ». Plus tard, il prit le nom de "Tityrus".

Catton est finalement devenu le rédacteur en chef de The Athletic News. À la fin du XIXe siècle, Catton était reconnu comme l'écrivain de football le plus important de Grande-Bretagne. Les ventes du papier ont continué de croître. En 1891, les ventes ont atteint 50 000. Deux ans plus tard, il avait doublé à 100 000.

L'Athletic News a continué à prospérer et, en 1919, il avait un tirage de 170 000 exemplaires. Comme l'a souligné un historien du football, Tony Mason, dans Football Association et Société Anglaise, 1863-1915, à la fin de la Première Guerre mondiale « le Actualités sportives était la voix du football et le journal des passionnés de football exigeants."

Charlie Buchan était un grand admirateur du travail de journaliste de James Catton. Il a écrit un récit de l'homme dans son autobiographie, Une vie dans le football: "Quand j'ai déménagé chez moi à Londres vers la fin juillet 1925, l'une des premières personnes que j'ai rencontrées était le regretté Jimmy Catton, ancien rédacteur sportif de l'Athletic News, le plus grand journal sportif de tous. Il travaillait comme journaliste libre. -lance à Londres. Il a appelé chez moi pour un entretien et j'ai été heureux de le lui donner. C'était une affaire inconfortable cependant, car il est arrivé juste au moment où nos meubles étaient transportés d'une camionnette de déménagement dans la maison de Mayfield Gardens , Hendon. Nous nous sommes assis sur deux caisses d'emballage dans la pièce nue et avons parlé. Jimmy était un petit garçon rond, pas cinq pieds de haut. Il était, cependant, le plus grand écrivain de son époque, bien informé, bienveillant et respecté par tous les autorités du football."

En 1926, James Catton publie L'histoire du football associatif. À la fin des années 1920, les journaux du dimanche tels que le Nouvelles du monde et Les gens du dimanche consacré environ 25 % de son espace au sport. La plupart de cela impliquait des reportages sur le football. The Athletic News a essayé de rivaliser avec ce type de couverture, mais en 1931, il a accepté la défaite et a fusionné avec La chronique sportive.

James Catton est mort en 1936.

Autrefois, lorsque les joueurs de football de l'Association portaient la barbe et la culotte, au lieu d'être rasés de près et d'enfiler des « shorts » ou des pantalons de course, les journaux, dans leur ensemble, prêtaient très peu attention aux matchs. Les rapports étaient brefs, et il n'y avait aucun des paragraphes personnels, des articles bavards et des nouvelles plus ou moins sensationnelles qui font maintenant partie non seulement des périodiques hebdomadaires, mais des journaux du matin et du soir.

Pendant que j'étais à Nottingham, M. A.G. Hines, maintenant vice-président de la Football Association, était le secrétaire honoraire d'un club alors connu sous le nom de Notts Olympic. Cela a souvent été décrit comme le "club des mains torsadées". Une "main de torsion" est un opérateur dans la fabrication de la dentelle. Partout où les Jeux Olympiques se sont joués un samedi, M. Hines apporterait au bureau du Daily Guardian le dimanche soir un compte rendu soigneusement écrit du match et demanderait son insertion dans le numéro de lundi.

Il a fait tout ce travail et s'est donné tant de mal sans aucune rémunération ni récompense au-delà de voir que les Jeux olympiques ont obtenu de la publicité. Il n'était pas non plus tout à fait seul dans son altruisme. Le secrétaire honoraire de cette journée est d'une autre espèce, comme disent les botanistes, car il se tourne souvent vers les journaux pour le dédommager du temps qu'il consacre au football.

Rien de ce que je connais n'illustre avec autant de force le grand changement qui s'est produit dans le jeu. Autrefois, le secrétaire d'un club ordinaire fournissait gratuitement toutes les informations qu'il pouvait pour faire imprimer les actions de son club ; maintenant il doit être payé.

Lorsque j'ai assisté pour la première fois à des matchs de football en tant que journaliste, il était nécessaire de marcher sur le terrain, de rester en dehors des lignes de touche, bien sûr, ou de se tenir derrière les poteaux de but, si le gardien était un homme génial et exempt de nerfs et de petites irritabilités .

J'ai même vu un gardien de but moderne, qui habite dans un joli petit sanctuaire à lui, avec le Goalkeepers' Preservation Act pour le protéger, tellement inquiet qu'il ramasserait, quand le jeu était loin, de minuscules cailloux, des petits morceaux de cendres , et de petites touffes d'herbe et les passer à travers les mailles du filet-tous des signes de nervosité.

Autrefois, le gardien de but était généralement maître de lui. Il devait l'être, car il était si souvent emballé par un attaquant pendant qu'un autre tirait.

Mais le long de la ligne de touche et autour des buts, le journaliste a dû errer comme un esprit agité. Il était autant exposé aux intempéries que les joueurs, mais il y avait rarement un compte à faire pour un journal du soir.

Enfin, des bancs ou des pupitres de bois furent installés près du milieu du terrain et en bordure de la ligne de touche. Il n'y avait pas d'abri, et lorsque le jour des rapports télégraphiques arriva, les formulaires télégraphiques étaient souvent mouillés et parfois emportés par le vent.

Je ne peux pas dire où a été construite la première loge de presse, mais lorsqu'un secrétaire a été sollicité pour un tel logement, sa réponse a été : « Cher moi ! verre de whisky à intervalles." Le jeu gagnait des adeptes, les « portes » se développaient et les secrétaires commençaient à montrer ce qu'ils pensaient être l'indépendance et la hauteur. C'était vraiment de l'impolitesse. Les reporters de ces premiers jours souffraient souvent de rhumes sévères et de rhumatismes. Bien des fois j'ai laissé une allumette avec des vêtements saturés de pluie et de moelle refroidie.

Gladwin était l'un de ces arrières latéraux qui ne lisaient jamais un journal ou ne savaient pas contre qui il jouait. C'était un joueur naturel qui cherchait le ballon et l'obtenait généralement. Avant un match, un collègue lui disait : « Tu es contre Jocky Simpson aujourd'hui, alors tu es pour. Tout ce que Gladwin dirait était : « Qui est Jocky Simpson ? À cette époque, Simpson était aussi connu et célèbre que Stanley Matthews l'est aujourd'hui.

À d'autres moments, on dirait à Gladwin : "Vous devez être sur votre meilleur comportement, Tityrus rapporte le match."

Aujourd'hui, Tityrus, le puissant atome Jimmy Catton, était l'écrivain sportif exceptionnel de son époque et le rédacteur en chef de l'Athletic News, connu à l'époque sous le nom de "Bible des footballeurs".

Pourtant, la seule remarque de Gladwin était : « Qui est Tityrus ?

Avant chaque match, Gladwin a enfoncé son doigt dans sa gorge et s'est rendu malade. C'était sa façon de conquérir ses nerfs. Pourtant, sur le terrain, il était l'un des joueurs les plus intransigeants et les plus intrépides que j'ai connus.

Il a stabilisé la défense et a donné aux demi-arrières ailiers Frank Cuggy et Harry Low la confiance nécessaire pour monter sur le terrain et se joindre aux mouvements offensifs.

Sunderland est devenu une équipe de première classe dès qu'il a rejoint l'équipe. Il valait son pesant d'or ; oui, plus que les 34 500 £ payés pour Jackie Sewell.

Avec Gladwin et Butler consolidant la défense, Sunderland s'est progressivement glissé dans le classement de la Ligue jusqu'à ce que nous sachions que nous avions une chance de remporter le championnat - il n'y avait qu'une seule équipe que nous craignions, Aston Villa.

Cela a été mon lot, et souvent ma fortune, de regarder des relations passionnantes mais fines entre Everton et Liverpool, Sunderland et Newcastle United (l'un d'entre eux était le match le plus propre, le plus intelligent et le plus sportif que l'on puisse souhaiter), Notts County et Nottingham Forest et West Bromwich Albion et Aston Villa, toutes des batailles de voisins, mais ce match particulier entre The Wednesday et United of Sheffield était un peu du vieux Donnybrook.

Sauf erreur de ma part, le match a nécessité trois tentatives avant un règlement. Le premier match a dû être abandonné en raison d'une tempête de neige, le deuxième une semaine plus tard a produit un match nul à Bramall Lane (1-1), et le troisième à Owlerton, deux jours plus tard (19 février 1900), a abouti à la victoire de les États-Unis par 2-0. Il n'y a peut-être jamais eu de tâche plus onéreuse pour un arbitre. Heureusement, l'officiel de contrôle était feu John Lewis de Blackburn. Cette cravate doit s'attarder dans la mémoire comme une affaire très désagréable.

Le premier match était typique du football en Coupe, avec de nombreux arrêts pour de petites infractions. La rediffusion a eu lieu le lundi. Avant le match, M. Lewis a visité le vestiaire de chaque groupe de joueurs et leur a dit qu'ils devaient observer les lois et l'esprit du sport. Il a laissé entendre que si un joueur commettait une infraction, il l'enverrait hors du terrain.

Malgré cela, l'égalité n'était pas longue depuis qu'un homme du mercredi a été envoyé aux vestiaires pour avoir sauté sur un adversaire.

Peu de temps après, l'avant-centre du mercredi s'est cassé la jambe, mais c'était tout un accident. Aucun blâme attaché à personne. Mercredi, un autre joueur a reçu l'ordre de quitter l'arène pour avoir donné un coup de pied à un adversaire.

M. Lewis m'a dit qu'il n'avait pas vu cette infraction et que sa ligne de vue était obstruée, mais il a agi, comme il avait le droit de le faire, sur l'information du juge de ligne neutre, M. Grant, de Liverpool.

Avec deux hommes dans le pavillon réfléchissant à la folie de se comporter brutalement, et un autre avec une jambe cassée, il n'est pas étonnant que Mercredi ait perdu l'égalité.

M. Lewis a toujours dit que c'était l'un des deux matchs les plus difficiles qu'il ait jamais eu à arbitrer. Les souvenirs de ce genre demeurent. Sa tâche était formidable, et son devoir loin d'être enviable. La suite a été la suspension de deux joueurs mercredi.

Pendant des années par la suite, il semblait que le malaise entre ces clubs s'était complètement éteint jusqu'au jour où il y a eu une soudaine poussée et une série de coups de poing entre Glennon, de The Wednesday, et W.H. Brelsford, de United. M. Clegg était assis près de moi et il a immédiatement dit : « Je pensais que toute cette animosité appartenait au passé. Il y avait toujours la manifestation, rapide et vive comme l'éclair.

Lorsque j'ai déménagé chez moi à Londres vers la fin juillet 1925, l'une des premières personnes que j'ai rencontrées était le regretté Jimmy Catton, ancien rédacteur sportif de l'Athletic News, le plus grand journal sportif de tous. Il travaillait en tant qu'indépendant à Londres.

Il a appelé chez moi pour un entretien et j'ai eu le plaisir de le lui accorder. Nous nous sommes assis sur deux caisses d'emballage dans la pièce nue et avons parlé.

Jimmy était un petit bonhomme trapu, pas cinq pieds de haut. Il était cependant le plus grand écrivain de son époque, bien informé, bienveillant et respecté par toutes les autorités du football.

La première fois que je l'ai rencontré, c'était juste avant mon premier international à Belfast. Bien que je le connaisse, il n'a pas mâché ses mots sur ma pièce en général.

Après un match, il m'a traité de "danseur de sable". J'étais plutôt enclin à faire exception - rappelez-vous, j'étais très jeune à l'époque - mais un collègue de Sunderland, Tommy Tait, un gars très gentil et un international écossais, m'a dit : " Ne fais pas attention, Charlie. Et souvenez-vous toujours de cela. Pendant qu'ils écrivent quelque chose sur vous, peu importe ce que c'est, vous êtes quelqu'un dans le jeu. C'est quand ils vous ignorent complètement que vous devriez commencer à vous inquiéter. cœur. La critique peut parfois être utile.

Quand Aston Villa a remporté le championnat de la Ligue et la Coupe de l'Association en 1896-97, je me suis rendu à leur siège, à l'hôtel Tavistock de Londres, le lendemain de la réception de la Coupe. Tandis que je les félicitais, je remarquai imprudemment que je ne pouvais m'empêcher de regretter qu'ils aient privé Preston North End de leur record unique d'avoir remporté les deux mêmes honneurs en 1888-89.

Les joueurs de Villa se sont naturellement opposés à ce constat. La discussion est devenue houleuse et a même atteint le stade d'une menace de me laisser tomber par la fenêtre dans la cour.

La perspective, pendant un instant ou deux, n'était pas agréable, mais ils se souvenaient probablement qu'il y en avait douze ou treize contre un - et un si petit, si petit que même "Fanny" Walden a souri quand il m'a rencontré pour la première fois et m'a dit avec sa voix douce et sa façon de gagner qu'il n'était pas souvent il avait le plaisir de serrer la main d'un homme qu'il pouvait regarder de haut ! Astucieux.

Les "Villans" ont probablement cédé et se sont repentis lorsqu'ils m'ont regardé de haut en bas et ont considéré mes proportions miniatures par rapport à mon audace. Alors ils ne m'ont pas lancé par la fenêtre, mais l'un d'eux, je pense que c'était John Campbell, l'Ecossais et l'avant-centre, a rétorqué : "Preston ? Ha ! Le football en était alors à ses balbutiements. Ils n'avaient personne pour battre."


ISBN 13 : 9781241311209

Catton, Jacques

Cette édition ISBN spécifique n'est actuellement pas disponible.


Titre: L'histoire et la description des îles Shetland, etc.

Éditeur: British Library, éditions imprimées historiques

La British Library est la bibliothèque nationale du Royaume-Uni. C'est l'une des plus grandes bibliothèques de recherche au monde contenant plus de 150 millions d'articles dans toutes les langues et formats connus : livres, revues, journaux, enregistrements sonores, brevets, cartes, timbres, gravures et bien plus encore. Ses collections comprennent environ 14 millions de livres, ainsi que d'importantes collections supplémentaires de manuscrits et d'objets historiques remontant à 300 av.

La collection HISTORY OF BRITAIN & IRELAND comprend des livres de la British Library numérisés par Microsoft. Outre des ouvrages historiques, cette collection comprend des géographies, des récits de voyage et des titres couvrant des périodes de compétition et de coopération entre les peuples de Grande-Bretagne et d'Irlande. Les travaux explorent également les relations des pays avec la France, l'Allemagne, les Pays-Bas, le Danemark et la Scandinavie.

++++
Les données ci-dessous ont été compilées à partir de divers champs d'identification dans la notice bibliographique de ce titre. Ces données sont fournies comme un outil supplémentaire pour aider à assurer l'identification de l'édition :
++++

Bibliothèque britannique
Catton, James
1838.
iv. 126 p. 8º.
10370.ee.32.

"synopsis" peut appartenir à une autre édition de ce titre.

Expédition: LIBRE
Du Royaume-Uni aux États-Unis

Autres éditions populaires du même titre

Édition en vedette

ISBN 10 : 1535812893 ISBN 13 : 9781535812894
Editeur : Gale et la British Library, 1838
Couverture souple

Les clients ayant acheté cet article ont également acheté

Meilleurs résultats de recherche sur la place de marché AbeBooks


Caton est né à Widnes, [3] où il a fréquenté le lycée Wade Deacon. En plus du football, il a joué à la ligue de rugby à l'école et a été membre de son équipe de 7e année qui a atteint la finale des écoles championnes à Twickenham, où il a marqué un essai complet lors de la victoire en 2005. [4] Caton a joué au football pour l'équipe de garçons Widnes Wolves [ citation requise ] avant de rejoindre Bolton Wanderers en tant qu'écolier de neuf ans. Il faisait partie de l'équipe d'Angleterre des moins de 16 ans qui a remporté le bouclier de la victoire et est devenu professionnel avec Bolton en 2010, [5] mais a été libéré à l'été 2012. Après un essai avec le comté de Derby, [6] [7] Caton a marqué contre Everton dans le match de témoignage de Keith Southern dans le cadre d'un essai réussi avec Blackpool. [8]

Blackpool Modifier

Caton a signé un contrat de deux ans avec le club de championnat de la Ligue de football Blackpool, avec l'option d'une troisième année, en août 2012. [9] Caton a déclaré que son déménagement à Blackpool était motivé par le style de jeu du club. [dix]

Après avoir été nommé seulement deux fois sur le banc au cours de sa première année, contre Cardiff City et Watford, [11] ses débuts seniors ont eu lieu un an plus tard, le 31 août 2013 lors d'une victoire 1-0 contre Watford en tant que remplaçant tardif de Nathan Delfouneso. [12] [13]

Caton a rejoint Accrington Stanley de la Ligue 2 pour un mois de prêt en octobre 2013 [14], faisant ses débuts dans une défaite 2-1 contre Dagenham & Redbridge, remplaçant Nicky Hunt à la 59e minute. [15] Cependant, son prêt a été écourté en raison d'une blessure qui a conduit Caton à revenir à Blackpool. [16] En mars 2014, il a de nouveau été prêté à Chester de la Conférence jusqu'à la fin de la saison. [17] Il a marqué à ses débuts, étant venu comme remplaçant à mi-temps contre Grimsby Town, [18] mais n'a pas réussi à faire une autre apparition pour le club.

À la fin de la saison 2013-14, Caton a été libéré. [19]

Ville de Shrewsbury Modifier

Après sa libération par Blackpool, Caton a rejoint Shrewsbury Town pour un transfert gratuit en juin 2014. [20] Il a fait ses débuts en championnat en tant que remplaçant à la 57e minute d'Ashley Vincent, lors d'une victoire 2-1 contre Tranmere Rovers le 16 août 2014. [21]

N'ayant été qu'en marge de l'équipe première, il a été prêté à Southport en janvier 2015, [22] et après son retour dans son club parent le mois suivant, [23] il a été capitaine d'une jeune équipe de Shrewsbury à la victoire sur ses rivaux locaux. AFC Telford United lors de la finale de la Shropshire Senior Cup, marquant également le premier but lors d'une victoire 3-1. [24]

Juste avant le début de la saison suivante, Caton a rejoint Mansfield Town pour un contrat de prêt d'un mois, [25] faisant une seule apparition pour le club en Coupe de la Ligue. [26] En novembre 2015, il a rejoint Wrexham en prêt jusqu'en janvier. [27] À son retour à Shrewsbury, il a fait un autre mouvement de prêt, à Lincoln City pour le reste de la saison. [28]

Il a été annoncé que Caton devait être libéré par Shrewsbury Town en mai 2016. [29] Il a de nouveau rejoint Lincoln City lors de la pré-saison suivante en vue de décrocher un contrat permanent. [30]

Southport Modifier

Après avoir été incapable d'accepter les conditions à Lincoln, [31] Caton a signé pour Southport en août 2016. [32] Il a marqué deux fois en vingt-trois matches de championnat, une consolation dans une défaite 4-1 contre Barrow, [33] et la victoire but dans une victoire 2-1 à Torquay United, [34] avant d'être libéré à la fin de son contrat en janvier 2017. [35]

Douvres Athletic Modifier

Après sa libération de Southport, Caton a rejoint l'équipe de la Ligue nationale Dover Athletic le 2 février 2017. [36] Il a fait sa première apparition pour les Blancs et a marqué son premier but pour le club lors de leur match de quart de finale de la Kent Senior Cup contre VCD Athletic le 6 février, qu'ils ont remporté 4-0. [37]

Darlington Modifier

Après sa libération de Douvres, Caton a rejoint Darlington de la Ligue nationale nord le 17 juillet 2017. [38] Au cours de la saison 2018-19, Caton a été prêté aux clubs de Premier League du Nord Warrington Town et Stalybridge Celtic. [39] [40] [41] Il a quitté Darlington par consentement mutuel en janvier 2019. [42] En mars 2019, il a rejoint l'arrondissement de Nuneaton. [43]


Contenu

James est né le 5 octobre 1811 à Governors Island, New York, de George Bomford et Louisa Sophia Catton, fille du célèbre artiste anglais Charles P. Catton. Ils ont eu quatre enfants, George Newman Bomford, James Vote Bomford, Jr., Elizabeth Bernardine "Lilly" Bomford et Fredrika Augusta Bomford. [1]

Voty Bomford a servi vaillamment dans la guerre de Black Hawk et la guerre de Seminole était dans toutes les grandes batailles de la guerre du Mexique, étant le premier homme à planter le drapeau américain sur la citadelle de la ville de Mexico et la guerre civile. Il était lieutenant-colonel du 8e d'infanterie lorsque Fort Sumter a été la cible de tirs et a été retenu prisonnier d'avril 1861 à mai 1862 pour avoir refusé de se battre contre le Sud. Après sa libération, il a été affecté comme officier exécutif du Seizième d'infanterie sous le commandement du colonel (Brigadier-général des volontaires) Andrew Porter. [2]

Histoire militaire Modifier

Bomford quitta West Point en tant que sous-lieutenant breveté du 2e d'infanterie le 1er juillet 1832 et participa à l'expédition Black Hawk. Il est promu 2e lieutenant du 2e d'infanterie le 6 octobre 1834 et participe à la guerre de Floride de 1837 à 1838. Il était stationné à la frontière nord lors des troubles à la frontière canado-américaine. Promu premier lieutenant (7 juillet 1838), il devient adjudant du 8th Infantry à Sackett's Harbour, New York.

Toujours dans le 8e d'infanterie, il est promu capitaine le 4 mars 1845. À ce titre, il sert dans la guerre avec le Mexique et s'engage dans la bataille de Palo Alto (8 mai 1846), la bataille de la Resaca de la Palma (9 mai , 1846), bataille de Monterey (21-23 septembre 1846), siège de Vera Cruz (9-29 mars 1847), bataille de Cerro Gordo (17-18 avril 1847), capture de San Antonio et Bataille de Churubusco (tous deux le 20 août 1847) et la bataille de Molino del Rey (8 septembre 1847). Au cours de cette bataille qui comprenait Bomford, le général Worth ordonna aux 500 hommes du 8e régiment d'infanterie américain, commandé par le major George Wright, d'initier l'avance contre l'armée du général Santa Ana qui comptait quatre mille cavaliers et une force de 14 000 hommes, contre les 2800 hommes que commandait le général Worth. La bataille de Molino del Rey, située à 3 km de Mexico, a précédé la bataille de Chapultepec (13 septembre 1847). C'est la bataille qui a abouti à la prise de Mexico, au placement du drapeau américain par Bomford et à la fin de la guerre. Il a été breveté major le 20 août 1847, pour conduite galante et méritoire dans les batailles de Contreras et Churubusco, et lieutenant-colonel breveté le 8 septembre 1847, pour conduite galante et méritoire dans la bataille de Molino del Rey.

Affecté à Fort Davis, Texas (1860-1861) et attaché au 6th Infantry, Bomford est promu major le 17 octobre 1860. Lorsque la guerre de Sécession éclate, il refuse d'accepter de ne pas se battre contre le Sud et, avec ses régiment est fait prisonnier. Il a été promu lieutenant-colonel le 10 janvier 1862 et affecté au 16th Infantry (juillet-novembre 1862), et était le chef d'état-major du major-général Alexander M. McCook, membre de la célèbre famille "Fighting McCook" de l'Ohio. à ce titre, il a combattu à Perryville, Kentucky et a été blessé deux fois. Bomford a été breveté colonel le 8 octobre 1862, pour services vaillants et méritoires à la bataille de Perryville. Il est affecté en tant que grand prévôt adjoint par intérim de la division ouest de Pennsylvanie, du 30 mai 1863 au 31 juillet 1864, il est promu colonel et affecté au 8th Infantry le 18 mai 1864.

Bomford a également servi : dans le commandement du district de Caroline du Nord du 20 septembre 1866 à avril 1867 le régiment de Raleigh, Caroline du Nord d'avril 1867 au 18 mai 1868 du district de Caroline du Sud du 18 mai 1868 à octobre né le 23 octobre 1870 du régiment à Davids' Island, port de New York, du 5 novembre 1870 au 5 juillet 1872 en tant qu'inspecteur par intérim au département de la Platte, à Omaha, Nebraska du 15 juillet au 1er octobre 1872 à la tête du régiment à Fort DA Russell, Wyoming du 5 octobre 1872 au 26 novembre 1873 et en congé de maladie du 16 novembre 1873 au 8 juin 1874. [3]

Finalement (dans les années 1890), des Rodman Guns (un casting 1872) ont été installés sur l'île que Bomford avait commandée, 1870-1872. L'île de Davids, anciennement appelée l'île de Rodman, avait autrefois appartenu à des parents ainsi qu'à Rodman's Neck, à proximité. Les canons de Rodman étaient des améliorations des Columbiads inventées par le père de Bomford. [4] En vertu de la loi (17 juillet 1862), et étant âgé de plus de 62 ans, le brigadier-général James Bomford a été retiré de ses fonctions le 8 juin 1872 après 43 années de service distingué. [5]

Bomford est décédé le 6 janvier 1892 à Elizabeth, New Jersey, à l'âge de 80 ans, et a été enterré au cimetière Evergreen, Hillside. [6]


Aujourd'hui dans l'histoire : né le 28 juin

Henri VIII, roi d'Angleterre (1509-1547), fondateur de l'Église d'Angleterre.

Peter Paul Rubens, peintre flamand.

Jean Jacques Rousseau, philosophe social français (Le contrat social).

Luigi Pirandello, dramaturge italien (Six personnages à la recherche d'un auteur).

Alexis Carrel, chirurgien et biologiste français lauréat du prix Nobel.

Esther Forbes, auteur (Johnny Tremain).

Richard Rodgers, compositeur américain.

Maria Goeppert Mayer, physicienne lauréate du prix Nobel.

Eric Ambler, écrivain britannique de romans policiers (La frontière obscure, Danger rare).

Mel Brooks, comédien, acteur et réalisateur (Les producteurs, Selles flamboyantes).


Histoire du patrimoine américain de la guerre civile

Parce que je suis fasciné par des personnages tels qu'Abraham Lincoln ou son secrétaire d'État William Seward, et dans une moindre mesure certains des chefs militaires de la guerre civile américaine, j'ai pensé qu'un bref aperçu de l'ensemble de cette guerre pourrait être utile. En d'autres termes, un récit du conflit en termes militaires, fournissant une sorte d'esquisse ou de squelette pour ma lecture continue des problèmes politiques, moraux et fondamentaux qui ont conduit à la guerre et que la guerre a façonnés.

Bruce Catton fait ce travail admirablement, parce que je suis fasciné par des personnages comme Abraham Lincoln ou son secrétaire d'État William Seward, et dans une moindre mesure certains des chefs militaires de la guerre civile américaine, j'ai pensé à un bref aperçu de l'ensemble de cette guerre pourrait être utile. En d'autres termes, un récit du conflit en termes militaires, fournissant une sorte d'esquisse ou de squelette pour ma lecture continue des problèmes politiques, moraux et fondamentaux qui ont conduit à la guerre et que la guerre a façonnés.

Bruce Catton fait admirablement ce travail, et va même un peu plus loin : il donne juste ce qu'il faut sur le contexte des combats pour en éclairer les facteurs clés. Il parle du contexte économique, montrant à quel point la position des États sécessionnistes était désespérée, sans aide extérieure en effet, il montre comment économiquement la guerre a donné un énorme coup de pouce au Nord, aidant à achever sa transformation en un État industriel, alors que sa population augmentait malgré les pertes de guerre, tandis qu'au Sud, la guerre a épuisé des ressources qui étaient déjà faibles au départ, et l'a vidé de main-d'œuvre.

Il évoque également les problèmes diplomatiques qui ont surgi tout au long de la guerre, la lutte du Sud pour obtenir la reconnaissance de la Confédération, qui a conduit à la décision désespérément malavisée d'arrêter les exportations de coton pour faire pression sur la France et la Grande-Bretagne, qui n'avaient que le effet d'imposer un embargo avant que le Nord ne puisse le faire lui-même. Il y a eu aussi l'incident de Trent, où un navire de la marine américaine a enlevé des représentants de la Confédération d'un navire civil britannique, renversant la grande plainte qui a conduit à la guerre de 1812 (que les navires de guerre britanniques se sentaient en droit d'arrêter et de prendre des personnes des navires américains). L'action a presque précipité la guerre avec la Grande-Bretagne, mais aucune des deux parties n'en voulait vraiment, et Lincoln a eu le bon sens de reculer et de libérer les hommes capturés.

Et Catton parle de politique.

Comment Lincoln a construit un cabinet qui lui a vraiment rendu de grands services, à partir d'un groupe d'hommes qui étaient ses rivaux indisciplinés, tandis que Jefferson Davis dans le Sud imposait un cachet beaucoup plus autoritaire à un cabinet qui ne lui a donné que peu en retour. Comment Lincoln a compris en 1862 qu'il pouvait transformer une guerre qui avait commencé pour un objectif important mais peut-être trop abstrait, restaurer l'union (beaucoup moins viscérale que la notion sudiste de défense de la patrie), en une mission d'abolition de l'esclavage, en publiant le Proclamation d'émancipation au début de 1863 comme moyen de raidir les nerfs, même si elle n'a effectivement libéré personne : elle ne s'appliquait qu'aux esclaves en territoire confédéré, où son bref ne courait pas. Comment, enfin, les nécessités de la guerre ont vu émerger un pouvoir beaucoup plus centralisé dans une confédération fondée sur la notion de droits des États que Lincoln n'a jamais réalisé dans le Nord.

Il montre également l'ironie de l'agonie finale de la Confédération, lorsqu'elle a proposé d'abolir l'esclavage en échange de la reconnaissance de la France et de la Grande-Bretagne. En effet, à ce moment-là, les esclaves étaient libérés dans le Sud pour servir dans l'armée, ce qui soulevait la question de ce que la Confédération espérait accomplir, le cas échéant. À ce moment-là, bien sûr, il était de toute façon trop tard : avec une fraction de son territoire qui lui était laissée et sa capitale sous une pression intense et croissante, il était clair que le régime de Jefferson Davis avait au mieux des semaines pour survivre.

La majeure partie du livre décrit les combats eux-mêmes, couvrant tous les fronts de la guerre. On voit ainsi Grant, Sherman et Thomas sortir du naufrage des carrières de généraux moins compétents en Occident, étendre progressivement l'emprise de l'Union d'abord dans les États frontaliers et finalement jusqu'au Mississippi. La capture de Grant de la forteresse de Vicksburg signifiait, selon les mots de Lincoln, que « le père des eaux va à nouveau indifférent à la mer » parce que l'un des commandants navals les plus prospères du monde, le premier amiral de la marine américaine, David Farragut, habilement soutenu par le second, son frère adoptif David Porter, avait déjà capturé la Nouvelle-Orléans par la mer.

Après avoir divisé la Confédération en deux, Grant et Sherman sont venus à l'Est, respectivement pour mettre fin à la série de désastres de l'Union en Virginie et pour dévaster le cœur de la Confédération.

Catton retrace également les progrès des échecs antérieurs de l'armée du Potomac, et ses succès partiels : battus à maintes reprises en Virginie, il réussit néanmoins à bloquer les deux grandes poussées des forces confédérées dans le territoire du Nord, à Antietam dans le Maryland en 1862. et à Gettysburg en Pennsylvanie en 1863. Maintenant, il montre que Grant, prenant en fait le commandement en Virginie, même s'il était le général commandant de toutes les armées de l'Union et que l'armée du Potomac restait techniquement sous les ordres de George Meade, a tourné autour du fortune de l'Union dans cet État, en affichant une nouvelle mentalité. Grant pouvait être vaincu, mais il ne serait pas dévié : du Wilderness à Spotsylvania en passant par North Anna et Cold Harbour, il sortait de chaque conflit épuisant pour se déplacer plus loin dans le territoire confédéré jusqu'à ce qu'il ait assiégé Petersburg et Richmond. Bien que Grant ait laissé la route vers Washington ouverte, Lee ne peut plus en profiter.

Il s'en est suivi une période de neuf mois de guerre de tranchées acharnée, un avant-goût des horreurs à venir dans la Première Guerre mondiale un demi-siècle plus tard.

Pendant ce temps, George Thomas avait achevé l'armée confédérée du Tennessee à l'ouest, tandis que Sherman, après s'être emparé d'Atlanta, s'était lancé dans sa marche de destruction à travers la Géorgie du Sud jusqu'à Savannah et la mer. Encore une fois, ses actions, comme celles de son collègue Philip Sheridan dans la vallée de Shenandoah, préfigurent une forme de guerre à laquelle nous sommes accoutumés aux XXe et XXIe siècles : la dévastation de zones civiles pour saper le soutien à l'action militaire.

De Savannah, Sherman a traversé les Carolines. Dans le même temps, Grant mit enfin fin à la résistance confédérée, de sorte qu'il put finalement accepter la reddition de Lee à Appomattox Court House le 9 avril 1865, tandis que Sherman s'empara de celle de Philip Johnston à Durham, en Caroline du Nord, le 26, et la guerre à trébuché pour la dernière fois.

Entre ces deux événements, Lincoln avait été assassiné. Dans les dernières pages de ce livre précieux, Catton explore l'impact que cela a presque certainement eu sur l'approche beaucoup plus douce que Lincoln avait prévue pour la nation réunifiée. Sa conclusion ? John Wilkes Booth’s act far from aiding the South, did it immeasurable harm.

A good book, worth reading. It’s only drawback is that it’s a little strong, for my taste, on the valour and glory of war, and the grandeur of the United States that emerged from this one. To many that won’t be a problem however, and in any case I’d recommend the book to anyone who, like me, wants to understand more clearly the structure of the war itself as context for study of any of its aspects or of the leading figures of its time. . Suite


James Horn

Dr. James Horn is the President of the Jamestown Rediscovery Foundation, affiliated with Preservation Virginia. Previously, he was Vice President of Research and Historical Interpretation at the Colonial Williamsburg Foundation. He has also served as Saunders Director of the International Center for Jefferson Studies at Monticello, Editor of Publications at the Omohundro Institute of Early American History and Culture at the College of William and Mary, and taught for twenty years at the University of Brighton, England, before moving to the US.

Dr. Horn is the author of Adapting to a New World: English Society in the Seventeenth Century Chesapeake A Land As God Made It: Jamestown and the Birth of America, and numerous articles on early America. In addition, he has edited three collections of essays and documents, including the Writings of Captain John Smith for the Library of America. His latest book, A Kingdom Strange: The Brief and Tragic History of the Lost Colony of Roanoke, was published in 2010. He is currently working on a study of the great Indian warrior chief, Opechan-canough, who was the principal leader of resistance to English settlement in Virginia during the colony’s first forty years.


More About A History of the British Sporting Journalist, c.1850-1939: James Catton, Sports Reporter by Stephen Tate

Overview

At the heart of this text strides James Catton, less than five feet tall but a giant in the field of sporting journalism. It is the story of his career, from boy reporter in 1870s Lancashire to editor of the influential Manchester-based weekly Athletic News and then grand old man of Fleet Street sports writing in the 1920s and ’30s. The book also presents the story of others, too—the first journalists to turn action into news as raw, carnivalesque, violent pastimes were replaced by codified and commercialised games. Detailing the history of their trade, the book searches for the roots of sports journalism, pushing, for the first time, the newspaper reporter to the foreground in the shared history of the press and sport. Editorial recruitment, training, writing styles, pay, status, rivalry and camaraderie, technology, celebrity, the press box, the player-reporter and drinking culture are all examined, as are the values men like Catton claimed sport, at its best, represented.


The Allan Nevins Prize is awarded annually for the best-written doctoral dissertation on a significant subject in American history. The prizewinning work is published by one of the distinguished houses that support the prize: Basic Books Cambridge University Press University of Chicago Press Columbia University Press Farrar, Straus and Giroux/Hill and Wang Harvard University Press Henry Holt Alfred A. Knopf W. W. Norton and Company University of North Carolina Press Oxford University Press University of Pennsylvania Press Princeton University Press Random House Simon and Schuster and Yale University Press. The prize, which carries an award of $2000, is named in honor of the society's founder.

The Arthur M. Schlesinger Jr. Award honored distinguished writing in American history of enduring public significance. In cooperation with the Roosevelt Institute, the society gave this annual award from 2008 to 2017. It was named in honor of Arthur Schlesinger, the late incomparable historian who was a brilliant innovator in giving history a voice in public affairs.


Bruce Catton

For decades, Yale history professor David Blight, an award-winning author and a preeminent scholar of the Civil War, has studied the legacy of Bruce Catton, the historian/writer who significantly shaped our understanding of the Civil War by bringing it into exhilarating, memorable relief through his books and magazine articles. “Few writers have grasped the transformative effect of the war so well,” says Blight, “along with understanding that it is ultimately a great human story.”

Catton became the first historian Blight read as a teenager. During summer recreations jobs during college, he remembers praying for rain so he could sneak away and read Stillness at Appomattox ou Coming Fury. It was Catton's prose that drew him in, “his uncanny ability to tell stories that made the past so immediate.” He chalks Catton up as a major impetus to his first wanting to teach history teacher in Flint, Michigan, and then to go on to become a historian. Some of that narrative punch comes out in Blight’s A Slave No More: Two Men Who Escaped to Freedom, Including Their Own Narratives of Emancipation (Harcourt 2007), an excerpt of which appeared in our Fall 2008 issue. (To see that article, go to www.americanheritage.com and search under “authors” for David Blight.)

We’re particularly in debt to Catton here at American Heritage because he served as our founding editor in 1954. In the first issue he wrote: “We intend to deal with that great, unfinished and illogically inspiring story of the American people doing, being and becoming. Our American heritage is greater than any one of us. It can express itself in very homely truths in the end it can lift up our eyes beyond the glow in the sunset skies.” His effective storytelling and narrative style still influences the magazine.

Bruce Catton, who would become the most prolific, popular historian of the war, the Pulitizer-prize-winning author of Stillness at Appomattox and many books, “soaked up Civil War history” as a child in the early 20th century of northern Michigan, in the “cut-over lumber country” almost 300 miles northwest of Detroit. His father, George R. Catton, was the devoutly Christian principal of Benzonia Academy, a local private school. The small town of Benzonia, wrote Catton in his autobiography, “was a good place to wait for the morning train.” Surrounded by books, readers, and educators, but especially under the spell of some elderly Union veterans who spent time waiting for the “morning limited” in the company of impressionable young boys, Catton cultivated a lasting, romantic imagination for the Civil War. The veterans “made it a living thing,” Catton recalled privately in 1954, “which, in my youthful imagination, had somehow happened . . . just over the next hill and just five or ten years ago. It was very real and terribly important, and probably I never got over it.”

Indeed, he never did. And he made sure, in the centennial years of the 1950s and 1960s, that his millions of readers never got over the war either. Catton almost always wrote about the Civil War with a sense of the epic, and of romance and an appeal to the nostalgic, as well as his own brand of realism. In a 1972 autobiographical remembrance, he acknowledged his roots in small-town innocence, a place where people actually believed “the big wrongs were all being righted.”

“My boyhood,” he wrote, “was a slice of the town, with its quaint fundamentals greatly magnified.” Even “on the eve of the terrible century of mass slaughter . . . of concentration camps and bombing raids, of cities gone to ruin and race relations grown desperate and poisonous, of the general collapse of all accepted values and the unendurable tension of the age of nuclear fission . . . it was possible, even inevitable, for many people to be optimistic. The world was about to take off its mask, and our worst nightmares did not warn us what we were going to see.” No matter what he saw, the boy from Benzonia wrote about the nation’s greatest historical nightmare with lyrical optimism.

The festivities and cemetery rituals for Memorial Day—then called Decoration Day—left the most indelible impressions on the young boy’s memory. When every returning spring brought lilacs blooming in everyone’s yard, each family would march behind veterans to the cemetery and drop blossoms near the homemade monument to the war dead the old soldiers could not afford an official, factory-produced memorial. For the rest of his life, wrote Catton, he could never see or smell lilacs in bloom without remembering the old men “in blue uniforms with brass buttons and black campaign hats”—Elihu Linkletter, “who had lost his left arm in the Wilderness,” John Van Deman, who once told the wide-eyed young Catton he had “been wounded in some battle in West Virginia,” and Lyman Judson, “his horse being shot out from under him” while serving in Sheridan’s cavalry.

Catton remembered these graybeards as “men set apart” by a mystical experience, but also as “pillars . . . of the community” and the “embodiment” of all the values of a slowly dying, small-town America: Christian steadiness, patriotism, the “nation’s greatness and high density,” and especially a rock-hard belief in “progress” and the “future.” Writing at the time of Watergate in the 1970s, and, more important, during the depths of the bloody debacle of Vietnam, Catton saw these Civil War veterans as his lilac-scented wellspring of inspiration.

These heroes from the Grand Army of the Republic’s E.P. Case Post No. 372 were one living source of a Michigan boy’s historical imagination and dreams of escape from the stultifying backwater in which he came of age. At least, it was so until 1916, when the local GAR post sponsored a performance by a traveling duet: the “Drummer Boy of the Rappahannock” and his storytelling sidekick. The drummer, a “professional Civil War veteran” who roamed the Midwestern states entertaining audiences for a living, possessed a “set line of patter, memorized and carefully rehearsed.” The routine included bad jokes only the veterans seemed to enjoy, and “Taps” as well as other military standards played on a drum. The rousing drum beat of the finale simulated the clamor of battle, from a roaring infantry charge to the collapse of the enemy in full flight, “down finally to scattered sniping by rear-guard parties—then silence.” The awful “racket,” Catton remembered, filled the auditorium but this whole event had disturbed the young Catton. “Instead of looking heroic,” he wrote, “. . . giants from the magical mist of an age of greatness, they suddenly looked pathetic.”

This was 1916 and “Verdun,” he said, had no place in the nostalgic gatherings of old Civil War soldiers and their youthful acolytes. For Catton, this disturbing episode was the “pinprick that exploded the toy balloon.” Pity now diminished the veterans in his eyes, and that vaunted sense of “permanence” and “progress,” which was the lifeblood in his small universe of Civil War lore, was “subject to revision.” Amid the Cold War culture of the 1950s, and through a penchant for grassroots research and an extraordinary gift for narrative prose, Catton would try to reclaim, even reinvent, that “magical mist” of the Civil War era that he had temporarily lost in 1916.

At the beginning of the 1950s Catton began a very long and successful publishing relationship with Doubleday. Mr. Lincoln’s Army (1951), Glory Road (1952), and A Stillness at Appomattox (1954) appeared in rapid succession and, practically overnight, made Catton the most popular and celebrated writer about the Civil War. Stillness garnered him the Pulitzer Prize and the National Book Award, massive sales, and a regular place in the Book-of-the-Month Club. Living in Washington and making daily use of the Library of Congress, he found time to write a short study, Ulysses S. Grant and the American Military Tradition, in the Library of American Biography, published by Little, Brown and edited by Oscar Handlin, a professor of history at Harvard. Handlin wanted writers who could make the series “accessible to the common reader,” and after reading Mr. Lincoln’s Army, he asked Catton to capture Grant as “a symbol of the strength and weaknesses of the American common man” and the “dynamic aspect of life in the middle west.” Catton, the Midwesterner who had not really wanted to write biography, devoted the final third of his book to Grant’s presidential years and, following in the footsteps of the late Lloyd Lewis, helped revive Grant studies. Handlin wanted Catton in his stable of biographers, but in his detailed editing of the Grant manuscript, he noted that the ending was “too triumphal.” This was not the last time someone would so characterize Catton’s work, and yet, by the mid-1950s, Catton had become a unique publishing phenomenon in the field of history. Comment a-t-il fait? What was the “Catton touch,” the “Catton secret”? It lay in the storytelling, and in the author’s uncanny ability to plant his flag in the North while writing about the war as a profound, national experien

ce, somehow unifying in the depths of its division. But his magic, knowingly or not, may have begun where Catton himself began. He decided to write the history of what seemed to be the neglected Northerner, the common Yankee soldier in that most famous and yet so often maligned army—the Army of the Potomac—initially losers, but the ultimate big winners. Catton set out to chronicle everybody’s loss and then everybody’s victory, in his reconciliatory narrative. That he did so through the lens of the Northern enlisted man is an extraordinary achievement of both literary and marketing skill. The South’s story of heroic defeat in a noble Lost Cause, laced with simultaneous denials and embraces of white supremacy, had cried out for a popular counterpart. This was especially the case in the midst of the Cold War and as the civil rights movement took hold in a divided and turbulent South. In the Army of the Potomac, whose veterans Catton had known in his youth, he found his story, the piece of history he most wanted to research and write but he quickly learned that as the centennial of the Civil War approached, he had tapped into an expanding public appetite for military honor and glory in the wake of World War II.

As Catton set up a contrast between the beguiling romance and the destructive reality of war in the opening chapter of Mr. Lincoln’s Army, he drifted back to personal memory. “In the end,” he rhapsodized, the Army of the Potomac would become the stuff of “legend, with a great name that still clangs when you touch it. The orations, the brass bands and the faded flags of innumerable Decoration Day observances, waiting for it in the years ahead, would at last create a haze of romance, deepening spring by spring until the regiments . . . became unreal—colored lithograph figures out of a picture book war, with dignified graybeards bemused by their own fogged memories of a great day when all the world was young and all the comrades were valiant.” In such long sentences, Catton seduced readers who needed, perhaps demanded, their reality coated with a little romance. It was the 1950s: the economy was booming for the middle class America had just been the least damaged and most unequivocal victor in the biggest war ever fought families with automobiles were “seeing the USA in a Chevrolet” as they traveled to historic battlefields and millions of readers, largely male and conditioned by their own military experience, were eager for great war stories. Like the works of Francis Parkman in America and Thomas Macaulay in England before him, Catton’s works became a kind of national siren song into the past, to the scenes of a distant but deeply resonant war.

The three volumes of Catton’s original Civil War trilogy could be read as stand-alone books, but they were also connected thematically and chronologically. Few of Catton’s readers ever read one without moving on to the next. Mr. Lincoln’s Army cast its main focus on General George B. McClellan, who built and commanded the Army of the Potomac from August 1861 almost continually until the Battle of Antietam in September 1862. Still, the narrative’s driving force came from the host of young men from all over the North, whose voices and experiences Catton recovered from regimental histories and collections of letters sent to him by dozens of ordinary citizens. Those common soldiers were heroic, even in the defeats in which they were so often led by fumbling generals.

The second book, Glory Road, is the riveting, bloody story of how the Civil War became an all-out affair, fought entirely either to sustain an older order or to make the nation new once more, a struggle from which neither side could ever “call retreat.” Glory Road takes the story from the wintry slaughter of Fredericksburg, Virginia, in December 1862, into the year of Emancipation, through the extremity of Gettysburg the following July, and finally to a subtle, moving conclusion as Abraham Lincoln prepares to deliver an address at a cemetery on that battlefield four grim months later.

And in A Stillness at Appomattox, to this day probably his most widely-read work, Catton lays out the war from the point of view of what was now Grant’s army, from February 1864 until the surrender of April 1865, hauntingly and beautifully rendered in some of Catton’s most remarkable prose. Even a modern cynic, appalled by war and its more recent and all-embracing horrors, can hardly help but being seduced by the opening chapter of Stillness, which portrays a Washington’s Birthday gala ball held in winter quarters for the officers of the Army of the Potomac’s Second Corps in northern Virginia. Impending doom hangs over the occasion, which is deceptively bright with the fancy dresses of the women and the polished brass and boots of the men. Handsome men in blue had “swords neatly hooked up to their belts” and “wore spurs.” “Escorts and guests seemed to make a particular effort to be gay, as if perhaps the music and the laughter and the stylized embrace of the dance might help everybody to put out of mind the knowledge that in the campaign which would begin in the spring a considerable percentage of these officers would unquestionably be killed.” The dancers “quoted Byron to themselves and borrowed . . . the tag ends of implausible poetry describing a bloodless, bookish war. It was born of a romantic dream and it was aimed at glory, and glory was out of date, a gauzy wisp of rose-colored filament trailing from a lost world.” Elegiac, and reaching for tragedy, Catton drew his readers into his orbit. How better to set the scene for the bloodiest campaign of the war than with the sights and sounds of a consciously elegant ball just before the serious killing began? Readers now had to stay with Catton on that road, to see just how much and how irredeemably the notion of “glory” might be out of date.

By any measure, Stillness is great war literature. If by the 1950s the United States still awaited its Tolstoy of Civil War fiction, it no longer had to wait for one in narrative history. Catton wrote with a matchless sense of realism and redemptive tragedy.

Many traditional academic historians as well as famous writers admired and befriended Catton during his years of success, especially after 1954, when, at the urging of Columbia’s Allan Nevins, Catton took up the editorship of the newly reconstituted American Heritage magazine in New York. Somehow, he coped with the demands of the position—the daily grind of soliciting articles, conceiving ideas, and editing the glitzy, popular hardcover magazine about a triumphant American history—while still finding the time to write his own books. Catton also contributed a review to nearly every issue of American Heritage, which soared in readership numbers and brought its editor widespread acclaim. One avid reader of both the magazine and the books praised Catton in a 1957 letter for connecting with his audience like “no one else . . . since Stephen Crane,” and asserted that his gift for ending a story was “much like that of Dickens.”

Catton had harnessed a good portion of those millions of Americans who still knew the Civil War as intimate family history, who had absorbed its lore from parents and grandparents. He gave them a new language for retelling an old story, revisiting documents and photographs, and singing the old songs again. Much of Catton’s success stems from the fact that he not only represented the Civil War as an intersectional, mutual tragedy with plenty of heroes on both sides and no true villains, but also as a series of mysterious evils embedded in the forces of history or human nature itself. This was the stuff of epic, America’s Iliade—a moving, bracing, if bloody rebaptism of a better America now struggling to sustain its superpower leadership and survival in the Cold War. Catton seemed powerfully motivated by the idea that America needed a redemptive history of its most divisive event that would ultimately reconcile and unite it.

But he had also read the post-World-War-II historians and adopted much of their sense of the Civil War as an “irrepressible conflict.” He declared repeatedly that the deep roots of the war lay in the “argument over slavery,” which was usually couched in an almost ubiquitous and sometimes frustratingly vague use of the term “tragedy.” Without doubt, Catton saw slavery as the war’s central cause—in the long term and the short. Southern leaders of secession, he argued, resolved that the “institution which Southern society lived by” must be preserved at all costs. Yet, oddly, he still maintained that the secessionists’ “motives,” the “fated” reasons “why” they bolted from the Union, “remain riddles to this day,” a muddling of an otherwise careful interpretation of a profound historical question.

In the long run, Catton’s approach to race and slavery seemed to stem from an odd mixture of serious engagement, selective reading and research, and a sense that such questions were preliminaries to the main event: the epic military narrative of countless ordinary, overwhelmingly white soldiers swept up in a death struggle they only half understood. In a 1956 speech, Catton said that “slavery was destroyed simply because it was in the way.” His discussion of slavery in books and speeches gives some attention to blacks generally, but very little to black Civil War leaders. He appears hardly to have known about Frederick Douglass and while knew about the participation of black troops, he does not humanize them in the same manner or extent as that of the men of the Army of the Potomac. After acknowledging that the Civil War simply would not have happened but for the presence of enslaved blacks, Catton could conclude: “Since he was not allowed to talk, the Negro did not complain much . . . but the business was disturbing to other people because it was obvious that slavery was morally wrong and everyone knew that things morally wrong could not endure.” The Negro did not complain? Everyone knew?

Dudley T. Cornish, a historian at Kansas State College, and the author of the 1956 book The Sable Arm: Negro Troops in the Civil War, 1861-1865, challenged Catton to take more notice of what black soldiers had accomplished in the war, both in his books and in American Heritage. More specifically he criticized the editor for writing in the magazine that “very few facts of any real consequence still remain to be dug up” about the Civil War. Catton wrote back, admitting his neglect of black troops, a subject he deemed “quite new.” This apparent ignorance of the antebellum slave narratives perfectly represented mainstream America’s broad ignorance of the African American experience generally. Frederick Douglass’s now famous 1845 Narrative came back into print after nearly a century only in 1960, the year Catton finished The Coming Fury.

The Civil War had found its place and its popular voice in Catton, in the midst of Cold War consensus. To the overwhelming majority of Americans at the beginning of the centennial, if American history contained black people, they were still largely voiceless and invisible, despite the roar of contemporary events across the South from Greensboro to Birmingham. One might say a kind of fault line lay underneath the epic Civil War portrayed in Catton’s books and popular culture by the early 1960s—a fracture waiting to loose quakes and tremors that would peel away so many false facades. It was all a matter of forcing people to cock their ears to a different pitch. By will and by inertia, and under the numbing influence of a powerful and lingering Lost Cause tradition, most Civil War aficionados could not yet hear the new sounds from their past.

In 1972, when Catton wrote the dark endings to his memoir and reflected on the troubled and violent fate of humankind, he was perhaps entirely aware after all of the full character of the story he had told and sold so well. Remembering his innocent youth one last time, the 73-year-old accused himself of “regarding the past so fondly we are unable to get it in proper focus, and we see virtues that were not there.” And then he gave his own brand of Americanized tragedy a devastating blow: “It is easy to take the tragic view (which I proudly supposed that I was doing), as long as you do not know what tragedy really means. Pessimism has a fine tart flavor when you know that everything is going to come out all right.” After such success, was the poet and the former public relations man admitting he had enjoyed the war too much?

In the wake of the violence in the 1960s, the urban riots and assassinations, and the American tragedy unfolding in Vietnam as well as back home, perhaps Catton recalled with ambivalence some of his writings about the passionately optimistic centennial era. After so often leaving his readers choked up with mystic emotion about “the fallen” yet little wiser about the war’s meaning and consequences, perhaps the elder Catton felt a strange kind of survivor’s guilt. The Yankee who became the “last survivor of both sides,” as the famed publisher, Alfred Knopf, once called him, went home to Benzonia, and spent his last years in the north woods of Michigan.


Voir la vidéo: Gastrointestinal conditions. James Catton. Circle Nottingham Hospital (Décembre 2021).